Eq betyder lika mycket som iq
Nuförtiden har praktiskt taget alla hört talas om en psykologisk mätning som kallas IQ (eller Intelligence Quotient) poäng. Detta bedömer en persons styrkor och svagheter inom områden inklusive logik, rumslig medvetenhet, arbetsminne, matematiska resonemang, allmänna kunskaper och vissa typer av läskunnighet. Många av oss är nyfikna på att veta vad våra IQ-poäng är för självkännedom och får spänning eller besvikelse när en siffra ges för hur intelligenta vi är fast beslutna att vara. Men när IQ-tester först utvecklades i början av 1900-talet, var det inte bara för att skapa konkurrens mellan mycket intelligenta människor.
För över ett sekel sedan skapade en fransk psykolog vid namn Alfred Binet och hans kollega Theodore Simon föregångaren till moderna IQ-tester i syfte att bedöma barn med intellektuella funktionsnedsättningar. Resultaten från deras IQ-bedömning var avsedda att användas för att hjälpa pedagoger att skräddarsy sina instruktioner efter elevens individuella behov.
I dag görs detta fortfarande mer eller mindre på ganska liknande sätt. Jag och de flesta av mina syskon har fått göra ett medicinskt IQ-test för att bedöma våra styrkor, svagheter och förmågor. Våra resultat ger vissa tydliga indikationer på var vi mest behöver stöd, men i andra aspekter kan enbart IQ-tester vara mycket missvisande.
Den främsta anledningen till detta är att extrema styrkor (eller till och med svagheter) inom ett visst område kan skapa en övergripande poäng som får människor att överskatta eller underskatta våra förmågor. Till exempel bedömdes min (allmänna) IQ-poäng vara 121, och det får många att felaktigt anta att jag inte behöver något som helst stöd med att leva självständigt. Det kunde inte vara längre från sanningen. Den enda anledningen till att min totala IQ-poäng hoppade så högt var för att jag fick resultat i höga 130/140-tal för tester som involverade kodning, arbetsminne och orddefinitioner.
Men på senare år håller en annan psykologisk mätning på att bli
används alltmer i medicinska bedömningar. Denna mätning kallas en emotionell kvot (eller en EQ). Generellt sett bedömer EQ en persons förmåga att känna igen, förstå, hantera och uttrycka sina känslor. Detta inkluderar också ens förmåga att känna igen och påverka andra människors känslor. Det finns flera anledningar till varför EQ betyder lika mycket som IQ gör, och om det finns en brist på bara en av dem (oavsett hur hög den andra poängen är) påverkar det alltid en persons liv avsevärt.
Områden som ett IQ-test inte bedömer är ens förmåga att bilda/upprätthålla personliga relationer, att utföra jobb som kräver lagarbete, att fatta beslut, att utföra självreflektion och (särskilt i dagens tid och ålder) att hantera sina känslor och ångestnivåer.
Att bedöma en persons EQ såväl som deras IQ har nu fått mycket större betydelse. Detta beror främst på att många människor med autism (inklusive jag själv) inte har en svag IQ men ändå har ett stort antal stödbehov inom känslomässiga områden, och vårt nuvarande samhälles stress (och till och med ångest) påverkar i hög grad människors liv. Det inkluderar inte enbart personer med autism heller.
Sammanfattningsvis känner jag mig personligen väldigt glad över att EQ-bedömningar nu används medicinskt och juridiskt. Som tidigare nämnt har jag inga brister i min IQ, och alla områden ansågs vara över genomsnittet. Det var mycket oroande eftersom många människor skulle tona ned mina stödbehov och felaktigt anta att jag inte behövde den obligatoriska vård jag behöver. Ändå räddade EQ-bedömningen som jag nyligen satt mig mycket. Precis som det är för IQ, är en genomsnittlig EQ-poäng vanligtvis runt 100. På alla områden fick jag dock långt under 50, vilket tyder på höga stödbehov i mitt liv.
Många inser inte att det finns så många tillfällen i vårt dagliga liv när vi inte klarar oss enbart med en hög IQ. Men mer måste förstås.